Szczerze o mleku modyfikowanym

W końcu po 3 latach karmienia piersią (!!!) zdecydowaliśmy z synem o rozstaniu 🙂 dokładnie była to moja decyzja, na szczęście nie miał mi tego długo za złe.

Nie powiem, że karmienie piersią jest zawsze cudownym

doświadczeniem... bo po prostu nie jest. Tych gorszych wspomnień mam sporo, jednak karmiłam go tak 3 lata...

... z wielu powodów.

Przede wszystkim on chciał a ja mogłam. Ale aż 3 lata? Znikąd się nam to nie wzięło.

W wieku 4 miesięcy u syna wystąpiły pierwsze objawy AZS, po skończonym 6-stym miesiącu wraz z rozszerzeniem diety zalał się wysypką, świąd skóry nie pozwalał nam spać, zaczęły się biegunki, utrata wagi, a to wszystko przeplatane było ciągłymi wizytami u pediatry, badaniami i w końcu pobytem w szpitalu, miał wtedy 10 miesięcy.

Zamierający pod presją rozsądek podpowiadał mi, żeby kontynuować karmienie piersią, wykluczając z diety najpierw wszystkie alergeny a później wszystko, co przypuszczalnie mogłoby mu szkodzić. Ważyłam niecałe 40 kilogramów. Nie jestem wysoka ale to i tak było mało. Nie pomagało nic.

W końcu zmiękłam, byłam sama z moim "przeczuciem, że wiem co dla niego lepsze" i doświadczeniem paru innych kobiet w podobnej sytuacji, oczywiście znalezionych w Internecie 🙂 🙂 🙂 taaaa to nawet teraz nie brzmi dobrze... Armia po drugiej stronie składała się ze wszystkich - lekarzy straszących mnie sądem rodzinnym, pielęgniarek, rodziny... i Ciebie.

Był niecały miesiąc na mm. Pamiętam te upalne dni, majówkę 2018,

zaliczenie egzaminu z prawa podatkowego, biżuterię pani ordynator, pogarszający się stan skóry mojego syna i niezachwianą wiarę lekarzy w moc mleka modyfikowanego. Siebie nie pamiętam w ogóle. Jakby mnie tam przez ten miesiąc w ogóle nie było.

Wróciłam kiedy na oddział pediatrii trafiła 3 letnia wtedy

dziewczynka również z problemami skórnymi - AZS, hospitalizowana kilka razy wcześniej, leczona sterydami, poprzez nawilżanie i oczywiście mlekiem modyfikowanym. Oni nadal wierzyli w jego skuteczność (!) a ja znów uwierzyłam, że może jednak się mylą (!)

Zamiast tuszować objawy, znaleźliśmy przyczynę AZS i wróciliśmy do kp na kolejne 2 lata. 

.....

Pediatrzy z różnych powodów polecają kontynuowanie karmienia dziecka mm. Dla jasności, nie dziwię się rodzicom, którzy się na to decydują. Nauczycielom, prawnikom, listonoszom i bankierom którzy proszą pediatrę o radę i się do niej stosują. W życiu nie sposób znać się na wszystkim a komuś trzeba zaufać. Tak samo nie oceniam mam, które mają dosyć karmienia piersią bo jak już wspomniałam to jest po prostu męczące. 

Jednak mam swoje zdanie na temat lekarzy, którzy pozwalają im wierzyć że robią dobrze. Nieważne czy pracują w zawodzie kilka czy kilkanaście lat. Część z nich tak ślepo wierzy w te wyklepane, naukowo udowodnione regułki, że nawet z ciekawości nie sprawdzą alternatywnych opinii, niezależnych badań porównujących mleko matki z mlekiem modyfikowanym, świadczących o znacznie bogatszym składzie pierwszego czy badań nad mm dowodzących o jego szkodliwości (są takie testy, o czym niestety troskliwy pediatra nie mówi rodzicom). Oczywiście niewiedza to jedno a ignorancja to drugie i niestety leczą nas też ludzie, którzy wolą wykpić wszystko, to co przeczy ich dotychczasowej wiedzy podpartej wiedzą kolegów - specjalistów, latami studiów i nauką, może ze strachu, może z braku zaangażowania, a może przez głupotę.

O co mi chodzi? O to, że żaden lekarz nigdy nam nie powiedział jak chemia zawarta w żywności wpływa na stan zdrowia, w przypadku naszego syna na stan jego skóry (pośrednio) więc podawaliśmy synowi "zdrowe", polskie i nafaszerowane pestycydami owoce i warzywa z lokalnego marketu, mięso z antybiotykami a ryż i kasze z glifosatem (!!!) oraz oczywiście za radą "specjalistów" - mleko modyfikowane, w ich mniemaniu lek na całe zło.

Sztuczne, modyfikowane mleko miało być zdrowsze od mleka matki bo przecież mój syn strasznie cierpiał z powodu alergii (moja wina, i tylko, więc bezdyskusyjnie mm). Produkt nafaszerowany cukrem i rafinowanymi olejami roślinnymi, o składzie nie gorszym od tabliczki czekolady (!) miał być dla niego lekiem. "Specjaliści" w obronie mm powiedzą, że przecież czekolada nie zawiera tylu "cennych witamin i minerałów". Prawda, na szczęście nie zawiera tych syntetycznych, nie przyswajalnych przez ludzki organizm związków, które znajdują się właśnie w tym rekomendowanym przez pediatrów syfie dla dzieci.

Niezwykła moc... nienaturalnych witamin

Witaminy nie są wieczne, na ogół tracą swoje zdrowotne właściwości w trakcie obróbki termicznej. Nikogo już nie zdziwi informacja, że tylko świeżo przyrządzony, wyciśnięty w sokowirówce wolnoobrotowej i oczywiście niepasteryzowany sok z marchwi jest źródłem pełnowartościowej witaminy A. Każdy proces obróbki warzyw i owoców (nawet obieranie ze skórki) ma swoje konsekwencje w utracie znacznej części zawartych w nich witamin, jednak szczególnie szkodliwe jest długotrwałe wystawienie ich na wysoką temperaturę np. gotowanie, pieczenie i smażenie.

Dlatego zastanawiam się jak poddawane procesom pasteryzacji lub sterylizacji mieszanki "odżywcze" dla niemowląt i małych dzieci mogą mimo wszystko zachować to, co jest ich zaletą - kompleks witamin, minerałów i innych niezbędnych związków niezbędnych do prawidłowego rozwoju dziecka? Po prostu nie mogą.

Wierzę w to, co widzę, chyba, że oglądam reklamę

Jeśli zwróci się uwagę na chwyty marketingowe popularnych produktów innowacyjnych takich jak właśnie mm, kosmetyków, szczególnie kremów do pielęgnacji skóry, czy nawet leków one zawsze są "teraz skuteczniejsze", "oparte o nową wiedzę", "wzbogacone o najistotniejszy składnik"... Jakie te produkty są dzisiaj jeśli dopiero jutro okazują się być zmodyfikowane według nowej, rzetelnej wiedzy więc pełnowartościowe i w końcu już na pewno skuteczne? Tłumaczeń nigdy nie brakuje, można sobie w nieskończoność wmawiać i wierzyć, że naukowcy wciąż szukają nowej wiedzy, nauka ciągle się rozwija a wszystko to jest na etapie wieloletnich (!) badań zawsze pod okiem "najlepszych ekspertów" 😃 ... a mi już szkoda zdrowia na bycie częścią ich eksperymentów.

Kupują nas pewnością o bezpieczeństwie i skuteczności produktów, tymczasem do niektórych dociera, do innych nie informacja o nagłym wycofaniu niektórych ich komponentów. Z pewnością dlatego, że widocznie nie są wystarczająco dobre. Może nawet wcale nie są bezpieczne?

Mój syn jest alergikiem, ma też problem z atopową skórą, bo zanim się urodził nie zrobiłam nic, żeby go przed tym uchronić (poszło w materiałem genetycznym razem z charakterkiem po mamie). Dalsza bierność by mnie zabiła więc nadrabiałam kolejne 3 lata, karmiąc go piersią bo czułam, że zamiast oddawać jego zdrowie w ręce fachowców od farmakologii mogę niestety z niemałym wyrzeczeniem chociaż tyle zrobić, żeby polepszyć jego stan zdrowia. 

Nie choruje, nigdy nie miał gorączki (min. 38,5 st. C), może 3 razy miał mokry kaszel a kilka razy katar. To także się znikąd nie wzięło.

Na koniec ciekawostka. Niemowlęta w rodzinach królewskich dokarmiane są przez mleko z piersi mamki, kobiet służących damom na dworze królewskim. Może dlatego, że laboratoryjnie wytworzone w sterylnych warunkach (przetworzone i modyfikowane), syntetyczne (sztuczne) mieszanki dla niemowląt i małych dzieci nie są jednak tak dobre jak słyszymy o tym w chwytających za serce reklamach więc "w trosce o rozwój i bezpieczeństwo" jak głosi jedna z nich polecam trzymać swoje dzieci z dala od tych wynalazków.

marz - art fine | Facebook